劉俊國犯非法采礦罪一案一審刑事判決書 - 判裁案例 :劉俊國犯非法采礦罪一案一審刑事判決書當事人: 法官: 文號:河南省衛(wèi)輝市人民法院

公訴機關(guān)衛(wèi)輝市人民檢察院。

被告人劉俊國，男，1970年3月11日出生。

辯護人馮東方、繆璐明，河南恒輝律師事務(wù)所律師。

衛(wèi)輝市人民檢察院以衛(wèi)檢刑訴（2010）182號起訴書指控被告人劉俊國犯非法采礦罪，于2010年10月12日向本院提起公訴，本院于當日立案。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。衛(wèi)輝市人民檢察院指派檢察員薛凡志出庭支持公訴，被告人劉俊國及其辯護人馮東方、繆璐明到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機關(guān)指控：2007年12月2010年2月，被告人劉俊國在本市龐寨鄉(xiāng)東柳位村一老魚塘內(nèi)無證采砂，經(jīng)責令停止開采后拒不停止開采，造成礦產(chǎn)資源破壞。經(jīng)鑒。

一起長江河道非法采砂案的重大啟示:稿件來源：綿陽市場信息網(wǎng)發(fā)布時間：2013-11-20 瀏覽次數(shù):次發(fā)稿編輯:景秀麗

瀘州市位于四川盆地南緣、川、滇、黔、渝結(jié)合部、幅員1.2萬平方公里，屬長江水系，境內(nèi)河流眾多，以長江為主干、成樹枝狀分布，長江一級支流沱江和赤水河的流域面積均在1萬平方公里以上。境內(nèi)，長江干流瀘州段136公里，上納溪區(qū)與宜賓市江安縣交界處的爺廟，下合江縣與重慶市江津區(qū)交界處的雞婆磧，流經(jīng)了納溪區(qū)、江陽區(qū)、龍馬潭區(qū)、瀘縣、合江縣5個縣區(qū)。長江瀘州段河道采砂設(shè)有水采和旱采，開采權(quán)的取得包括拍賣、省市政府項目配置兩種方式。截止2013年底，長江河道批準設(shè)立采砂點27處，其中水采10處、旱采6處、水旱采11處，實際發(fā)放采砂許可證61個（其中采砂船舶49艘）。近年來，隨著經(jīng)濟社會的迅速發(fā)展，城鎮(zhèn)化的加。

非法采砂應(yīng)以什么罪定罪_資訊:非法采砂的罪行能定在什么程度. 河砂是洪水的產(chǎn)物，裸露的巖石經(jīng)陽光、風雨、霜凍等自然力量的共同作用，風化成較小顆粒，在地面徑流攜帶下，進入河道。隨著流速的改變，礫石、粗砂、中砂、細砂分別沉積在河道內(nèi)，成為河床的重要構(gòu)成要素。 進入20年代90年代以來，我國建筑市場異常活躍，對砂石資源需求量越來越大，河道采砂逐漸成為群眾迅速發(fā)家致富的“捷徑”。部分不法采砂分子亂采濫挖現(xiàn)象嚴重，甚在工程安全保護區(qū)內(nèi)非法采砂，造成堤防坍塌、橋梁受損等嚴重后果?，F(xiàn)運用刑罰手段打擊非法采礦行為提出如下意見。 1 目前河道采砂管理體制 河砂作為河床的組成部分；同時也是國家重要的礦產(chǎn)資源，具有河床構(gòu)成因素和國家礦產(chǎn)資源的雙重屬性，這決定了管理法規(guī)和管理體制的交叉性。 1988年，國務(wù)院頒布了《河道管理條例》。《河。

肇慶市德慶西江河段非法采砂是否構(gòu)成刑事犯罪（專業(yè)刑辯廖銳斌律師）- 廖銳斌律師 :，廣東肇慶再次傳出新聞，肇慶與德慶兩級公安機關(guān)對西江河段的“砂霸”再度重拳出擊，突襲了西江“砂霸”，成功打掉一個非法采售西江河砂犯罪團伙，碼出巨額現(xiàn)金并搜出自備刀槍弓弩、對講機和強光燈等非法采砂作業(yè)工具。 近年來，肇慶與德慶地區(qū)的水行政主管機關(guān)、地質(zhì)礦產(chǎn)主管部門加大了河道非法采砂的打擊力度，取得了明顯的效果。但這些主管機關(guān)認為行政執(zhí)法具有明顯的局限性，即對河道非法采砂的打擊力度明顯不夠，故大有相關(guān)主管機關(guān)與公安機關(guān)等部門形成“默契”對涉嫌構(gòu)成犯罪的河道非法采砂行為依法追究刑事責任之勢。 本律師作為專業(yè)刑事辯護律師，肇慶與德慶西江流域非法采砂行為是否構(gòu)成刑事犯罪，構(gòu)成什么刑事犯罪等法律問題做簡要法律分析： 首先，西江河砂作為非金屬礦產(chǎn)，具有自然資源屬性。《刑法》在“破壞環(huán)境資源保護罪”章。