原告張義杰訴被告鄭小利勞務合同糾紛一案:文書字號：（2013）七民初字第2005?號文書類型：民事判決書 審結日期：2013-07-09審理程序：一審 審理人員：文平;姚霞;徐劍婷 原始文檔：無

原告張??，男，漢族，1969年生。

委托代理人趙振興，蘭州市七里河區敦煌路街道法律服務所法律工作者。

被告鄭??，男，漢族，1958年生。

委托代理人劉琛慶，甘肅明源律師事務所律師。

原告張??訴被告鄭??勞務合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張??及其委托代理人趙振興、被告鄭??的委托代理人劉琛慶均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

原告張??訴稱，2011年，其以包工包料的形式，以每平方米750元的價格給被告建房。約定結算按實際建筑面。

原告岳海云訴被告翟建國勞務合同糾紛一案:文書字號：（2013）太民初字第27?號文書類型：民事判決書 審結日期：2013-07-26審理程序：一審 審理人員：任學麗;楊致國;胡金保 原始文檔：無

原告岳??訴被告翟??勞務合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人楊海虹、被告翟??到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

原告訴稱，2012年3月原告雇傭被告為其在太谷縣沙溝村河道洗沙，2012年5月16日6月13日被告共預支洗沙款27600元，卻消極怠工，沒有完成洗沙任務。原告同被告多次協商要求返還預支款，但被告不予返還，為此要求判決被告償還預支洗沙款27600元。

被告辯稱，原告所訴不實，不是被告欠原告的錢，是原告欠被告的29000多元。

經審理查明，原告在太谷。

沙場洗沙設備-供應沙場洗沙設備，益工洗砂機工作效率高-一步電子網:沙場洗沙設備工作時，電機通過三角帶、減速機、齒輪減速后帶動葉輪緩慢轉動。砂石由給料槽進入洗槽中，在葉輪的帶動下翻滾，并互相研磨，除去覆蓋砂石表面的雜質，同時破壞包覆砂粒的水汽層，以利于脫水；同時加水，形成強大水流，及時將雜質及比重小的異物帶走，并從洗槽溢出口排出，完成清洗作用。干凈的砂石由葉片帶走，在徐徐上升過程中，水份開始經砂網下滲，并落入洗槽中，一則形成砂石脫水，二則充分利用水源，以節約用水。，砂石從旋轉的葉輪倒入出料槽，完成砂石的清洗作業。

沙場洗沙設備的性能特點：

1.洗凈度高，結構合理，處理量大，功率消耗?。?/p>

2.傳動軸承裝置與水和受水物料隔離，大大避免了軸承因浸水、砂和污染物導致損壞的現象；

3.中細沙和石粉流失極少，所洗。

:鍖椾含甯傚叕瀹夊眬嫻鋒穩鍒嗗眬澶囨?緙栧彿錛?101084644浜琁CP璇?00234鍙?nbsp;姹囨硶緗?nbsp;鐗堟潈鎵